пятница, 28 октября 2016 г.

Быть может, регионы сумеют устанавливать притязания к лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами

В случае если закон1 Нормативного Собрания Калужской области будет одобрен, то добавочные притязания к лицензированию деятельности по управлению многоквартирными зданиями сумеют устанавливать не только Правительство Россиийской Федерации, но и местные органы власти. Пока же это прерогатива кабмина (п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ).

В пояснительной записке к документу создатель отметил, по какой причине считает необходимым введение таких изменений. С одной стороны, согласно его точке зрения, это разрешит учесть местную специфику, а с другой, представит регионам возможность образовать административное закон в сфере ЖКХ и наладить в данной сфере действенный местный и местный надзор.
Местное заксобрание выделило, что сфера ЖКХ трудна и социально значима для общества и страны. Исходя из этого, подчеркнул инициатор, она может быть лишь рентабельной, но не в состоянии и не должна быть источником прибыли. Создатель проекта законодательного акта заключил, что университет юридических и физических лиц, реализующих деятельность по управлению многоквартирными зданиями, как раз нацелен на извлечение прибыли, и потому его нужно поставить под добавочный надзор. Кроме того предвидится, что введение правок в Жилищный кодекс Российской Федерации значительно снизит уровень напряженности в сфере ЖКХ.
Напомним, что сейчас деятельность по управлению многоквартирными зданиями реализовывают управляющие компании, а лицензии им выдают органы государственного жилищного контроля на базе решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса РФ). Кое-какие лицензионные притязания в указанной сфере определены законом. Например, к ним относятся регистрация лицензиата, соискателя работы лицензии в качестве юрлица либо ИП в России, присутствие у них квалификационного аттестата, отсутствие неснятой либо непогашенной судимости за правонарушения в сфере экономики, за правонарушения средней тяжести, тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения и ряд других (ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ).

Просмотрите еще хорошую статью по теме консультация юриста по телефону. Это может быть станет весьма интересно.

пятница, 14 октября 2016 г.

Сдают ли СЗВ-М компании без сотрудников, в случае если трудовые функции генерального директора и бухгалтера возложены на исключительного соучредителя организации? Каковы пояснения на этот счёт Минфина и Пенсионного фонда? Разберёмся в правилах подачи формы и ответим на вопросы, волнующие единоличных соучредителей.

Пенсионный фонд поменял свою позицию по поводу потребности сдавать отчётность СЗВ-М на исключительного соучредителя, который является начальником компании, в которой нет трудоустроенных лиц. Сдавать таковой отчётность не необходимо, детали возможно прочесть в материале "Пенсионный фонд разъяснил в каких случаях не необходимо сдавать отчётность СЗВ-М".