Главные новости дня: 2 октября 2015 года

2 октября. Позиция Верховного Суда по периодам исковой давности для бизнеса, шорт-лист предпринимательских предложений Руководству, рейтинговые агентства для заказчиков застройщиков и другие ответственные новости.
Таможенные операции и госзакупки оптимизируют по инициативе бизнеса
До конца октября должностные лица напишут новые регламенты по таможенному надзору, и поменяют режим формирования аукционен лотов для государственных закупок. Эти меры станут ответом на предложения бизнеса, продемонстрированные в майском докладе главе государства. Сами бизнесмены ждут, что будут решены и другие их неприятности.

Материалы по тематике

Руководство отправится на оптимизацию государственных закупок и таможенных операций по просьбе бизнеса

«Четвертый антимонопольный пакет» одобрен СФ
В Совете Федерации утвердили правки в законы «О защите конкуренции» и «О естественных монополиях», а также в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства. Они обязывают большие организации получать подготовительное согласование ФАС на заключение соглашений о коллективной деятельности. Нововведение касается тех учреждений, суммарная цена активов коих превышает 7 миллиардов рублей, либо же их суммарная выручка от реализации товаров образовывает свыше 10 миллиардов рублей.
Помимо этого, так называемый «четвертый антимонопольный пакет» предполагает возможность интерактивно опротестовывать решение территориальных органов по борьбе с монополизмом.
Парламентарии требуют пересмотреть методологию учета объемов ввоза и экспорта
Из-за действующей методологии подсчета объемов импортируемых и экспортируемых товаров бюджет недополучил свыше трех десятков миллиардов рублей. Этого бы не произошло, если бы в ФТС оперировали способом «зеркальной статистики», убеждённы аналитики. Сами таможенные чиновники считают, что при несложном сравнивании объемов ввоза-экспорта между государствами не учитываются другие свыше серьёзные данные: к примеру, товары для физических лиц, горючее и провиант для торговых судов. Либо продукция рыболовства, реализуемая в зарубежных портах.

Материалы по тематике

ФТС и Государственной дума спорят о недополученных бюджетных средствах

Пенсии поднимутся на 4 процента с февраля
Руководство намерено проиндексировать пенсии с 1 февраля 2016 года лишь на 4%. Наряду с этим должностные

КС подхватил суды в лимитировании доступа подателей заявления к разбирательству их частных претензий в апелляции

Конституционный Суд своим распоряжением признал подобающими Конституции отказ апелляционного суда извещать стороны о дате и времени разбирательства личной претензии на определение суда инстанции первого уровня по иску о компенсировании судебных затрат, по информации сайта суда.
Предлогом для ревизии КС конституционности обособленных положений Гражданского процессуального кодекса РФ стали претензии обитателя Новосибирска А. Карабанова и Козельска В. Мартынова, дела по которым были соединены в одном производстве.
Дзержинский райсуд Новосибирска, а затем Новосибирский областной суд оставил без удовлетворения иск А. Карабанова к садоводческому товариществу "Заря" о признании недействующими решений и протоколов его собраний, печати и регистрации занесённых в устав изменений в ЕГРЮЛ. Обращение о компенсировании затрат на уплату услуг судебного представителя в 36 000 рублей., с которым товарищество "Заря" обратилось в Дзержинский суд, было удовлетворено, а личная претензия Карабанова на это определение была отклонена комиссией по гражданским делам Новосибирского областного суда в судейском совещании без вызова сторон.
Нарушение частью третьей статьи 333 ГПК РФ своих конституционных прав Карабанов усмотрел в том, что она разрешает апелляционному суду не извещать сторону, обратившуюся с личной претензией на определение суда инстанции первого уровня относительно объема возмещения затрат на уплату услуг представителя иной стороне, о времени и месте ее разбирательства, чем лишает заинтересованную сторону возможности в совещании привести подтверждения, опровергающие обоснованность определения.
Решением Козельского райсуд, сохранённым силу комиссией по гражданским делам Калужского областного суда, В. Мартынову было отказано в удовлетворении иска к Г. о признании противоправными демонтажа им ограждения, послужившего причиной к обрушению части земельного надела подателя иска. В будущем Козельский суд частично удовлетворил обращение Г., присудив ему 15 000 рублей. затрат на представителя. Комиссия по гражданским делам Калужского областного суда, рассмотрев личную претензию Мартынова на это определение, оставила его без изменения. Наряду с этим в удовлетворении ходатайства подателя заявления об оповещении его о времени и месте разбирательства претензии было отказано ссылаясь на статью 333 ГПК РФ. Мартынов кроме того требовал КС признать часть третью статьи 333 ГПК преступающей конституционные гарантии защиты суда.
Конституционный суд отметил, что режим разрешения судом дел без слушания призван сделать условия, упрощающие и ускоряющие разбирательство вопросов, по своему характеру и стадии трудности не требующих участия сторон и их представителей в совещании. При разбирательстве личной претензии, представления прокурора на определение суда инстанции первого уровня федеральный законодатель с целью процессуальной экономии вправе распространить на разбирательство такого рода претензий, представлений режим разрешения судом дел на базе письменного производства без слушания в совещании с участием сторон. Этот режим направленна увеличение результативности правосудия при помощи реализации права граждан на защиту суда и права на судебное слушание в толковый период.
В конце концов КС постановил признать часть третью статьи 333 ГПК РФ в редакции закона от 28 декабря 2013 года № 436-ФЗ не противоречащей Конституции РФ, потому, что разбирательство личной претензии в апелляционной инстанции, в большинстве случаев, не требует представления лицам, участвующим в деле, возможности донести свою позицию поэтому устно, в судейском совещании – подтверждения с той же стадией результативности воспроизведены в самой личной претензии, а также в отзывах на нее. Судебные распоряжения по делам граждан Карабанова и Мартынова КС предписал пересмотреть, в случае что для этого нет других препятствий.
С текстом Распоряжения Конституционного Суда от 20 октября 2015 года № 27-П/2015 по делу о ревизии конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с претензиями граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова возможно познакомиться тут.



Почитайте дополнительно интересный материал на тему этика юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Наибольшие швейцарские банки закрывают счета российских заказчиков

Два наибольших швейцарских банка UBS и Сredit Suisse начали массово закрывать счета российских заказчиков. Об этом информирует Forbes ссылаясь на источники в банковских кругах.
Согласно данным издания, банки вынуждают своих заказчиков закрывать счета с активами менее $5 млн. В случае отказа их обязывают вносить абонентскую плату за ведение счета (в районе 1000 швейцарских франков в месяц).
Как указывает издание, россияне начали испытывать похожие неприятности весной 2014 года, когда Российская Федерация попала под западные санкции в связи с спором на Украине и присоединением Крыма. В прошедшем сезоне заказчики из Российской Федерации столкнулись с аналогичными ограничениями, но тогда обращение шла о счетах с активами менее $3 млн.
Помимо этого, швейцарские банки начали наблюдать за тем, чтобы заказчики соблюдали российское закон о контролируемых зарубежных организациях и закон о валютном надзор. Со слов источников Forbes, UBS и Credit Suisse разрешают гражданам России переводить деньги на свои счета в Швейцарии лишь из РФ.
Российские заказчики не исключительные, кто столкнулся с трудностями в Швейцарии. В 2013 году стало небеизвестно о том, что Credit Suisse закрывала счета заказчиков из государств, таким же образом попадавших под санкции – Анголы, Туркменистана и Беларуси. Так, полагают аналитики, денежные компании минимизируют страновые риски и фокусируются на обслуживании свыше больших счетов.


Смотрите еще хорошую статью по вопросу юрист про. Это может оказаться познавательно.

Муниципалитетам могут разрешить учреждать сетевые СМИ

Созданы мероприятия по понижению затрат муниципальных органов власти на официальное опубликование местных юридических актов. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным собранием Петербургской области.

Предлагается наделить муниципальные органы власти правом учреждения других СМИ, не считая печатных. Так, для размещения текстов местных юридических актов на официальных сайтах муниципальных органов власти предполагается увеличить список СМИ, которые могут учреждать муниципальные органы власти, включив в него сетевые СМИ.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению с целью решения вопросов локального значения муниципальные органы власти поселений, местных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов могут учреждать печатные СМИ для опубликования местных юридических актов, дискуссии их проектов, доведения до сведения обитателей местного образования официальной информации о общественно-хозяйственной и культурном продвижении местного образования, о продвижении его публичной инфраструктуры и другой официальной информации (п. 7 ч. 1 ст. 17 закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ"). Наряду с этим сейчас размещение местных нормативно правовых юридических актов на официальных интернет сайтах муниципальных органов власти не приравнивается к их официальному опубликованию (опубликованию).

Авторы инициативы указывают, что публикация больших объемов нормативно правовых материалов, каждый месяц издаваемых муниципальными органами власти, в печатных СМИ требует значительных затрат из бюджетов городов. К примеру, затраты одного из районов Петербургской области на публикацию 211 административных регламентов местного образования обойдутся свыше чем в 3 миллионов рублей. (не учитывая административных регламентов поселений, входящих в состав района).

Предполагается, что получив возможность учреждать интернет сайты в Интернете для официального опубликования местных юридических актов, муниципальные органы власти:

• расширят возможность ознакомления населения с местными юридическими актами, затрагивающими права, свободы и обязательства человека и гражданина;
• значительно снизят затраты локальных бюджетов, связанные с размещением местных юридических актов в печатных СМИ, установленных в качестве официальных источников опубликования.

Почитайте также полезный материал в области деятельность юриста. Это возможно станет полезно.

Заместитель главы расследования, убежавший в Таиланд с 2 млн рублей. от юриста, получил пять лет

В Новосибирской области сейчас вынесен вердикт заместитель руководителя следственной части при ГУВД, которому юрист заплатил 2 миллионов рублей. за завершение уже практически закрытого его подчиненным дела о налоговом правонарушении, информирует пресс-служба управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу.
Ленинский райсуд Новосибирска признал бывшего заместителя начальника следственной части ГСУ при ГУВД по Новосибирской области 54-летнего полковника Сергея Дубовика виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное с применением должностного положения, в очень большом размере).
Определено, что в сентябре 2008 года Дубовик внес предложение начальнику организации, перед коего расследовалось дело об увиливании от оплаты налогов, оказать помощь в завершении уголовного следствия. Наряду с этим он знал о стремлении дознавателя – его подчиненного – вынести это решение за отсутствием состава правонарушения в деяниях предпринимателя. В то время как дело было остановлено, Дубовик получил от юриста бизнесмена 2 миллионов рублей.
В апреле 2010 года полковник выехал за пределы РФ и четыре года прятался в Таиланде. 29 апреля этого года он был задержан в аэропорту Новосибирска.
Суд избрал Сергею Дубовику наказание в виде пяти лет колонии общего режима, и пени в 800 000 рублей.

Судей взывают к законотворчеству

Группа парламентариев от "Справедливой России" повторно занесла в Госдуму отклоненный 14 дней назад закон, которым предлагается наделить судей правом разрабатывать и представлять в Верховный суд РФ нормативные предложения, касающиеся судебной власти, отмечается в материалах ГД.
Авторами проекта правок в закон "О статусе судей в Российской Федерации" выступили лидер парламентской фракции эсеров Сергей Миронов и его соратники по партии вице-спикер Николай Левичев, Михаил Емельянов и Татьяна Москалькова.
Документом предлагается наделить судей Российской Федерации правом "разрабатывать предложения по развитию законодательства по вопросам ведения судебной власти". Такие предложения, соответственно закону, судьи должны будут вносить в ВС, который и будет направлять их в нижнюю палату парламента.
В пояснительной записке к закону подчёркивается, что новеллы должны оказать помощь гарантировать "единство конституционного статуса судей в Российской Федерации как носителей судебной ветви власти". Помимо этого, за счет принятия проекта законодательного акта, согласно точки зрения авторов, удастся повысить результативность участия Верховного суда в законотворческом процессе и притянуть к нему в наивысшей степени умелых судей Российской Федерации.
Первый раз документ был введён в ГД в апреле этого года. В сентябре комитет государственной думы по конституционному закону и государственному строительству советовал отклонить его при разбирательстве в первом рассмотрении. Члены специализированного комитета посчитали идею эсеров избыточной, отметив, что судьи и по сей день принимают непосредственное участие в разработке нормативных предложений. Помимо этого, подчёркивалось, что новеллы могут породить "квазисудебный нормативный механизм". "Тем не менее задача судов в первую очередь – это отправление правосудия, использование тех норм, которые действуют. Других функций у судов, возможно, быть тем не менее не должно, потому что это шло вразрез бы принципу разделения правительства", – сообщил на совещании комитета единоросс Дмитрий Вяткин.
Разбирательство проекта закона четырежды переносилось, а 13 октября он был отклонен, но 22 октября опять был произведён регистрацию в системе ГД уже под новым номером.
Со слов Николая Левичева, который дал согласие быстро прокомментировать обстановку "Право.Ru", "судьи – это люди, которые ежедневно сталкиваются с настоящей правоприменительной практикой. И совсем разумно течь им возможность предлагать, как возможно усовершенствовать суд. Мы направили на рассмотрение проект законодательного акта повторно, чтобы еще раз постараться донести до парламентского основного наши в полной мере толковые аргументы".
С текстом проекта закона № 910969-6 "О введении изменения в